负载均衡方案比较（负载均衡类型选择）
- 作者: 佚名
- 2024年03月02日 20:45:15
很多朋友对于负载均衡方案比较和负载均衡类型选择不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
1Ribbon与Nginx的区别
Ribbon实现客户端的负载均衡，负载均衡器提供很多对http和tcp的行为控制。Spring cloud Feign已经集成Ribbon，所以注解@FeignClient的类，默认实现了ribbon的功能。
step 浏览器发送请求，step NGINX 捕获到请求，通过其负载均衡算法，在已经注册的多个服务器之间选择一个进行相应；即在客户端就进行负载均衡算法分配。例如spring cloud中的ribbon。
第Nginx和Tomcat的区别 Nginx主要用做静态内容服务和代理服务器，直接将外来的请求转发给后面的应用服务器；Tomcat更像是一个应用容器。
虽然Apache、Nginx两辆车的用途是一样的，仔细区分它们两还是有区别的，比如：货物装载的速度、方式不一样，Apache有水箱可以直接运送活鱼而Nginx没有。Tomcat有点像装活鱼的特殊包装。
nginx与tomcat区别 web上的server都叫webserver，但是大家分工也有不同的。
在Spring Cloud中可以将注册中心和Ribbon配合使用，Ribbon自动的从注册中心中获取服务提供者的列表信息，并基于内置的负载均衡算法，请求服务。
2负荷均衡原则
1、负荷均衡原则介绍如下：负载均衡（Load Balance）其意思就是分摊到多个操作单元上进行执行，例如Web服务器、FTP服务器、企业关键应用服务器和其它关键任务服务器等，从而共同完成工作任务。
2、原则4：是工作负荷均衡化，工作应该像龟兔赛跑中的乌龟一样。实际创造一个无间断流程的，唯一的方法是按工作负荷达到一定程度的稳定性，也就是均衡化。
3、负载均衡是指在一个系统中，将工作负载均匀地分配到多个资源上，以提高系统的整体性能和可靠性。这个系统可以是计算机、网络或其他类型的系统。
3负载均衡器技术Nginx和F5的优缺点对比
一般而言，硬件负载均衡在功能、性能上优于软件方式，不过成本昂贵，比如最常见的就是F5负载均衡器。
负载能力：F5能够直接通过智能交换机实现，处理能力更强，而且与系统无关，负载性能强，更适用于一大堆设备、大访问量、简单应用。
F5是商用硬件负载均衡，性能很好，但是价格昂贵，除了负载均衡，还有应用交换、会话交换、状态监控等众多功能。F5一般做四层负载均衡，但也支持七层负载均衡。
4lvs跟nginx实现负载均衡有什么区别
1、四层负载均衡在解包上的消耗更少，可以达到更高的性能。而七层负载算法可以通过更多的应用层信息分发请求，功能性上更强大。
2、Linux Virtual Server（以下简称lvs）是软件负载均衡，开源，二层或四层负载均衡，已集成到linux内核，自身有完备的热备方案（keepalived+lvs），稳定性极强。
3、缺点： （1）价格实在非常昂贵 （2）扩展性不强 软件负载均衡通过负载均衡软件来实现负载均衡功能，常见的有 Nginx 和 LVS。
文章到此结束，希望可以帮助到大家。
